从源码角度理解Can not perform this action after onSaveInstanceState异常 |
您所在的位置：网站首页 › save save什么意思 › 从源码角度理解Can not perform this action after onSaveInstanceState异常 |
从源码角度理解Can not perform this action after onSaveInstanceState异常
|
在开发中经常遇到Fatal Exception: java.lang.IllegalStateException:Can not perform this action after onSaveInstanceState异常，那这个异常出现原因是什么呢，怎么解决呢？ 问题描述 出现Fatal Exception: java.lang.IllegalStateException:Can not perform this action after onSaveInstanceState异常有两种情况： FragmentTransaction的commit()时出现：
具体堆栈信息如下：
Activity/FragmentActivity的onBackPressed时出现：
具体堆栈信息如下：
问题原因和解决方法 出现Fatal Exception: java.lang.IllegalStateException:Can not perform this action after onSaveInstanceState异常细分为两种情况，但产生原因是一样的，都是因为在存储状态之后调用了commit()/onBackPressed()方法，在commit()/onBackPrssed()中会调用checkStateLoss()方法，具体如下： private void checkStateLoss() { if (this.mStateSaved) { throw new IllegalStateException("Can not perform this action after onSaveInstanceState"); } else if (this.mNoTransactionsBecause != null) { throw new IllegalStateException("Can not perform this action inside of " + this.mNoTransactionsBecause); } }其中如果this.mStateSaved为true,就会抛出这个异常。而对于mStateSaved用了保存Fragment状态，是在Activity#onSaveInstanceState时通过调用FragmentManager#saveAllState方法，来进行Fragment的状态保存，同时设置mStateSaved为true，用来标识状态已被保存过。下面具体分析两种情况： 1.FragmentTransaction的commit()时出现： FragmentTransaction的commit()会调用BackStackRecord.java的commit()方法，可以看到commit()和commitAllowingStateLoss()的具体实现，如下： BackStackRecord.java @Override public int commit() { return commitInternal(false); } @Override public int commitAllowingStateLoss() { return commitInternal(true); } int commitInternal(boolean allowStateLoss) { if (mCommitted) throw new IllegalStateException("commit already called"); if (FragmentManagerImpl.DEBUG) { Log.v(TAG, "Commit: " + this); LogWriter logw = new LogWriter(TAG); PrintWriter pw = new PrintWriter(logw); dump(" ", null, pw, null); pw.close(); } mCommitted = true; if (mAddToBackStack) { mIndex = mManager.allocBackStackIndex(this); } else { mIndex = -1; } mManager.enqueueAction(this, allowStateLoss); return mIndex; }可以看出commit()和commitAllowingStateLoss()都是调用commitInternal()方法，只是传参不一样，而在commitInternal()方法中，根据传参会调用FragmentManager的enqueueAction方法，具体如下： public void enqueueAction(OpGenerator action, boolean allowStateLoss) { if (!allowStateLoss) { checkStateLoss(); } synchronized (this) { if (mDestroyed || mHost == null) { throw new IllegalStateException("Activity has been destroyed"); } if (mPendingActions == null) { mPendingActions = new ArrayList(); } mPendingActions.add(action); scheduleCommit(); } }如果allowStateLoss为true的话会调用checkStateLoss()方法进行检测。所以从源码可知commit()和commitAllowingStateLoss()的区别在于，commit()方法会检测fragment的状态，而commitAllowingStateLoss()不会对状态进行检测，状态会丢失。 由此得到结论和解决方法： (1)在activity的生命周期方法中提交事务要小心，越早越好，比如onCreate或是在接收用户的输入时来提交。尽量避免在onActivityResult()方法中提交。 (2)避免在异步的回调方法中执行commit。因为他们感知不到当前activity生命周期的状态。 (3)如果ui状态的改变对用户来说是可以接受的话使用commitAllowingStateLoss()代替commit()。 2.Activity/FragmentActivity的onBackPressed时出现： 按返回键时会调用super.onBackPressed()方法，如下： FragmentActivity.java中 @Override public void onBackPressed() { if (!mFragments.getSupportFragmentManager().popBackStackImmediate()) { super.onBackPressed(); } }会调用FragmentManagerImpl的popBackStackImmediate()方法，如下： @Override public boolean popBackStackImmediate() { checkStateLoss(); return popBackStackImmediate(null, -1, 0); }会调用checkStateLoss()方法，同上，会检测状态。 那这个问题怎么解决呢？ (1)添加try…catch,感觉这种方法并没有解决根本问题，不推荐。 (2)重写onSaveInstanceState方法，不调用super，但onSaveInstanceState方法是用来存储状态使用的，不调用super，防止系统保存fragment的状态，可能会引发一引起其他的问题；再有就是，对于support包下，在其onStop时也会把mStateSaved置为true，仍然能够遇到state loss exception。不推荐。 (3)设置标志位，状态保存过后，不处理KEY事件。具体如下： public class FragmentStateLossActivity extends Activity { private static final String TAG = "Fragment state loss"; private boolean mStateSaved; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_fragment_state_loss); mStateSaved = false; } @Override protected void onSaveInstanceState(Bundle outState) { // Not call super won't help us, still get crash super.onSaveInstanceState(outState); imStateSaved = true; } @Override protected void onResume() { super.onResume(); mStateSaved = false; } @Override protected void onStop() { super.onStop(); mStateSaved = true; } @Override protected void onStart() { super.onStart(); mStateSaved = false; } @Override public boolean onKeyDown(int keyCode, KeyEvent event) { if (!mStateSaved) { return super.onKeyDown(keyCode, event); } else { // State already saved, so ignore the event return true; } } @Override public void onBackPressed() { if (!mStateSaved) { super.onBackPressed(); } } }但这种方法虽然能从根本上解决crash，但相对比较麻烦。 目前还没有发现更好的方法。 参考 https://juejin.im/entry/58636864128fe10069efc4b5 https://huxian99.github.io/2016/08/28/cj3qymo360000owxk9zp17alo/ |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |